招生季前夕，全国各大城市的房再次统一出现了价格的情况。与普通商品房价格上涨有所不同，房是一直上涨，从未下跌。而且每次招生方式的改变，地段划分的调整都会引来一波房洗牌，拥有的房子从此身价扶摇直上。
这样看来，房天价就是房地产市场的责任吗？其实，答案是否定的。
房价高的责任在炒家？开发商？中介？不，他们只是二传手，并不是问题的根源所在。所以哪怕政府干预报价过高的问题，也并不能从根本上改变这种现状。只要市场有足够的需求，市场便肯定就会存在；只要供不应求，价格依旧会涨；只要稀缺，校长就仍旧牛逼哄哄。
“房天价”这个问题的根本原因是“资源的分配不均”。重点名校不外迁，师资不流动，导致了郊区永远缺乏资源。而这恰恰又不是开发商用资金就能改造的，导致了再好的楼盘再完善的配套，一到小孩需要的季节，家长们就被迫无奈，重返强区置业，所以房永远供不应球，永远只涨不跌。
制度的改革、资源的重新分配不是我能左右的事情。但就目前客观现状而言，单纯从一个者的角度去看，房一定是抗跌的，不缺接手下家的品种。但划分的易变性，导致其价格可能随时发生较大波动，所以越密集的板块，房价才越稳定。
就我感觉，制度五至十年都不可能有大的变化。如果没有就读需要，同区但又没有地段的住房性价比可能会更高，纯粹自住型买家可以考虑。但如果有就读需要，那也只有华山一条路了。
招生季前夕，全国各大城市的房再次统一出现了价格的情况。与普通商品房价格上涨有所不同，房是一直上涨，从未下跌。而且每次招生方式的改变，地段划分的调整都会引来一波房洗牌，拥有的房子从此身价扶摇直上。
这样看来，房天价就是房地产市场的责任吗？其实，答案是否定的。
房价高的责任在炒家？开发商？中介？不，他们只是二传手，并不是问题的根源所在。所以哪怕政府干预报价过高的问题，也并不能从根本上改变这种现状。只要市场有足够的需求，市场便肯定就会存在；只要供不应求，价格依旧会涨；只要稀缺，校长就仍旧牛逼哄哄。
“房天价”这个问题的根本原因是“资源的分配不均”。重点名校不外迁，师资不流动，导致了郊区永远缺乏资源。而这恰恰又不是开发商用资金就能改造的，导致了再好的楼盘再完善的配套，一到小孩需要的季节，家长们就被迫无奈，重返强区置业，所以房永远供不应球，永远只涨不跌。
制度的改革、资源的重新分配不是我能左右的事情。但就目前客观现状而言，单纯从一个者的角度去看，房一定是抗跌的，不缺接手下家的品种。但划分的易变性，导致其价格可能随时发生较大波动，所以越密集的板块，房价才越稳定。
就我感觉，制度五至十年都不可能有大的变化。如果没有就读需要，同区但又没有地段的住房性价比可能会更高，纯粹自住型买家可以考虑。但如果有就读需要，那也只有华山一条路了。